sitemap

2023国家公务员考试行测判断推理:直言命题矛盾关系的应用

更新时间:2024-04-19 15:14:36       发布时间:3天前        作者:MVP学习网       热度: 0       
[摘要]

在行测考试备考中,我们要多积累一些知识点。今天,MVP学习网就带领大家一起来看一看行测考试中一个比较重要的知识点:直言命


在行测考试备考中,我们要多积累一些知识点。今天,MVP学习网就带领大家一起来看一看行测考试中一个比较重要的知识点:直言命题的矛盾关系。

一、知识点回顾

首先让我们一起来复习一下直言命题的矛盾关系。“所有是<——>有些非”;“有些是<——>所有非”;“某个是<——>某个非”。

2023国家公务员考试行测判断推理:直言命题矛盾关系的应用-19364

大家都知道互为矛盾关系的两个命题具备一真一假的特点,我们今天就利用这个特点来解答一些典型题目。

二、直言命题矛盾关系的应用

例题

一件盗窃刑事案件中,警方抓获了甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人,对他们进行质问,他们是这样说的:甲:是乙作的案。乙:是丁和我一起作的案。丙:丁是案犯。丁:不是我作的案。四句话只有一句是谎言。如果以上为真,则:

2023国家公务员考试行测判断推理:直言命题矛盾关系的应用-19258

A.说假话的是甲,作案的是乙

B.说假话的是丙,作案的是乙

2023国家公务员考试行测判断推理:直言命题矛盾关系的应用-19333

C.说假话的是丁,作案的是乙和丁

D.说假话的是乙,作案的是乙

核心解析】C。在学习的初期,我们拿到一道题,不要着急去选出正确答案,首先要清楚这道题考查的是哪一个知识点,然后再运用相应的知识去进行解答。这道题的题干信息涉及真假话,并且通过题干的描述我们可以知道这是一道跟直言命题有关的题目,结合两者我们应该想到直言命题的矛盾关系。

我们先来锁定题干那句假话的范围,“丙:丁是案犯”,“丁:不是我作的案”,这两句话讨论的是丁的两种相反情况,作案和不作案,应当互为矛盾关系,满足一真一假的关系,这样我们就锁定了谎言的范围。但此时我们并不清楚丙和丁的话谁真谁假,那就暂且放一放这个条件,看一看其他的相关信息。既然丙丁已经锁定了假话,剩余的甲乙就应该是真话,即甲所说的是乙作案就该是真话,乙说的丁和他一起作的案也是真的,我们此时可以知道作案的人是乙和丁。这样我们再回到丙丁,就可以明确说真话的是丙,说假话的是丁。综上所述,这道题选C。

做完这道题我们来回顾一下过程,这道题的突破口是利用真假话这个信息,涉及真假话的问题我们首先要想到矛盾关系,然后再利用其他能够明确的信息逐步解答,最后再回到矛盾去寻找我们要的答案。简单归纳起来可以分为以下三步:第一步:找,找矛盾关系,确定真假话的范围;第二步:绕,绕开矛盾找其他,通过矛盾以外的其他信息明确一些结论;第三步:回,回到矛盾找答案,利用第二步明确的结论去检验矛盾中谁真谁假。

同学们仔细回顾一下,我们刚才做的这道题是不是按照以上三个步骤进行的呢?对于一找二绕三回这种方法我们要牢牢掌握,大家可以在中公题库APP中做一些相关题目练习,巩固这个知识点。

免费留学咨询1V1指导(点击咨询

微信沟通 一键拨打 联系客服